体坛周报援引《The Athletic》报道，全球足球规则制定机构表示，“误判身份”条款不应用于判定“假摔”行为。
根据国际足球协会理事会（IFAB）的视频助理裁判（VAR）协议，当主裁判在出示黄牌或红牌时把A球员犯规误判给了B球员，该条款仅适用于确认究竟是谁犯规（纠正处罚对象），而不能用来复核或更改犯规行为本身的性质（例如不能把原本判罚的“对方犯规”直接改判为“本方假摔”）。
在本届由美国、加拿大和墨西哥联合举办的世界杯上，多项新规则被引入，视频助理裁判（VAR）被赋予了更广泛的干预权限，其中包括在涉及红黄牌“误判身份”时介入。
根据赛前IFAB的规定，当主裁判在出示黄牌或红牌时出现“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”（即惩罚了错误的球员），具有独立调阅比赛画面权限的VAR可以协助场上主裁判。
然而，这导致了关于该条款精确适用门槛的混淆，即它是否可以扩展涵盖“假摔”并进而改判不同的犯规类型。
这种用法首次出现于小组赛美国队击败巴拉圭队的比赛中。当时，主裁判丹尼-马克列认为蒂姆-里姆绊倒了巴拉圭前锋米格尔-阿尔米隆，并向里姆出示了黄牌。VAR裁判卡洛斯·德尔·塞罗基于“误判身份”建议回看，主裁判随后撤销了原判（因为里姆实际上并未接触到阿尔米隆），改向巴拉圭球员阿尔米隆出示黄牌警告其假摔。
与此同时，在瑞士对阵阿根廷的世界杯四分之一决赛中，瑞士前锋恩博洛当时就不应该被出示第二张黄牌罚下。
恩博洛最初获得了一个任意球，阿根廷队的莱昂德罗-帕雷德斯因犯规吃到黄牌。VAR 再次建议复核，理由是帕雷德斯并未对恩博洛造成接触。回看后，恩博洛被认定为摔倒作假，领到了本场比赛的第二张黄牌被罚下场，而帕雷德斯的黄牌则被撤销。
这一判罚成为了比赛的转折点——当时瑞士队刚刚将比分追至 1-1 平仅 5 分钟，最终阿根廷队在加时赛中以 3-1 战胜瑞士。
在周一发出的通函中，IFAB澄清了VAR关于“误判身份”的协议，确认不应推翻原始犯规类型，例如阿尔米隆和恩博洛因假摔被追罚黄牌的情况；只有在基于场上裁判的初始判罚处罚了错误球员时，才能使用该条款。他们补充道，未来如何使用“误判身份”条款，将取决于对本届世界杯VAR协议的全面复盘。
本次释法为指导性规则解读，不会回溯更改本届世界杯已经产生的比赛结果。